Het komt veelvuldig voor. Gasten checken in bij het hotel en vrijwel direct wordt de gast verzocht om een identiteitsbewijs te overhandigen. Het identiteitsbewijs wordt niet alleen gebruikt ter identificatie, maar wordt vervolgens gekopieerd. De kopie eindigt in een mapje achter de balie en daarmee is de kous af.

In het artikel ‘Overheid weigert controle op inbreuk privacy‘ van Wiebe Zijlstra wordt omschreven welke onverkwikkelijke situatie langdurig heeft bestaan (of mogelijk nog steeds bestaat) bij de Belastingdienst en hoe er wordt nagelaten om op te treden. Het artikel van ZBC bespreekt vooral de situatie met betrekking tot het nalaten van de plicht tot beschermen van persoonsgegevens.

Het is niet nieuw dat ZBC standaard kiest voor een pragmatische invalshoek. Ook de artikelen op de ZBC kennisbank hebben een hoog praktijkgehalte. ZBC schroomt daarbij niet om de wet op een daarbij passende wijze te interpreteren. Als jurist1) echter wil ik de discussie zuiver houden. Tegelijkertijd wil ik uiteraard mijn ogen niet sluiten voor de praktijk.

Je kunt geen vakblad en bijna geen krant openslaan of er wordt weer bericht over privacy incidenten, cybercrime en de AVG die mei volgend jaar van kracht wordt. Juristen en consultants voegen hieraan toe, dat als je er niet voor zorgt, dat je aan alle punten uit de wet voldoet, je er zeker van kunt zijn dat je hoge boetes krijgt. Big business voor hen op deze manier.